10月25日，當記者采訪三種“立邦”標稱的生產廠家時，他們又都表示假冒產品并非自己生產。一時間，帶“立邦”字樣的不合格商品由誰生產成了一個謎，這使得立邦涂料的品牌打假陷入困境。
立邦稱與不合格“立邦”無關
10月22日，在北京市工商局發(fā)布的2013年室內裝飾裝修材料類商品質量監(jiān)測警示中，立邦公司與廣東立邦、新時代立邦、新世紀立邦這三種帶“立邦”字樣的涂料品牌劃清界限，宣稱“無合作關系”。
在8月23日北京市工商局發(fā)布的流通領域室內裝飾裝修材料類商品質量監(jiān)測公告中顯示，一款商標為“廣東立邦”、規(guī)格為“18L/桶”、生產日期或批號為“2013/1/9”、生產企業(yè)為“上海思錦涂料有限公司”的金裝全效星級版五合一內墻乳膠漆，因耐洗刷性和對比率兩項指標不合格登上質量黑榜。
這并非“立邦”首次現身質量黑榜，在2013年北京市工商局開展的抽檢中“立邦”曾頻頻現身，比如一款標稱商標為“新時代立邦”、規(guī)格為“20kg/桶”、生產日期或批號為“2013/3/17”、標稱生產企業(yè)為“上海三人行化工有限公司”的新時代立邦高級乳膠漆也曾因耐堿性、耐洗刷性、對比率三項指標不合格出現在質量黑名單中;還有一款標稱商標為“新世紀立邦”、規(guī)格型號為“5L/桶”、生產日期或批號為“2013/2/25”、生產廠家為“上海慕邦涂料有限公司”的凈味全效墻面漆也曾因游離甲醛項目不合格被判為不合格產品。
此“立邦”并非彼“立邦”。在工商局的監(jiān)測警示中，立邦涂料(中國)有限公司提出，“立邦”是馳名商標，不承認這三組問題產品與自己有關。工商部門警示消費者購買涂料產品時需要小心謹慎，避免買到假冒品牌的產品。
冒牌“立邦”由誰生產成謎
既然著名的立邦涂料聲稱與廣東立邦、新時代立邦、新世紀立邦三家“立邦”都沒有合作關系，那么，是否是這三家企業(yè)“傍”了立邦的品牌，生產出不合格的產品? 10月25日，記者分別采訪三個被查出不合格產品的“立邦”品牌標稱生產企業(yè)負責人時，他們竟異口同聲地拒絕承認自己是這些產品的生產者。
商標為“廣東立邦”的不合格商品標稱生產企業(yè)是上海思錦涂料有限公司。該公司一位銷售主管曾在接受記者采訪時反復強調，“沒有生產過帶‘立邦’字樣的不合格涂料產品，這些產品上出現我們的廠名，可能是其他企業(yè)盜用我們的公司名稱進行生產，我們也是受害者”。當記者詢問她是否接到立邦的電話時，她表示可能打了，不記得了，并稱“我們廠子里根本沒有帶‘立邦’商標的包裝，誰要是發(fā)現仿冒的，不要找我們，去找12315”。
商標為“新時代立邦”的不合格商品標稱生產企業(yè)是上海三人行化工有限公司。該公司負責人盧學軍也拒不承認是假冒立邦的生產者，“我們從來沒有生產過帶‘立邦’字樣的產品，我們生產的產品不是水性的，都是油性的，而且是直接供應廠家”。當記者詢問其是否與立邦有合作時，他斷然否定，稱這事兒是怎么回事他也不清楚，“我也在找誰在冒用我們的名字”。
商標為“新世紀立邦”的不合格產品標稱生產廠家是上海慕邦涂料有限公司。該公司業(yè)務經理陳生向記者表示并不清楚此事，不過，公司沒有“新世紀立邦”這種產品。
立邦公司聲稱與三種被查出不合格產品的“立邦”生產企業(yè)并無合作關系，這些不合格產品的標稱生產廠家又一致否認產品由其生產，究竟誰是冒牌“立邦”的生產者，一時間成為一個難解之謎。
立邦品牌打假尚無良方
自從2012年在立邦涂料授權專賣店里出現假貨之后，立邦公司全面強化了專賣店的管理，除了向消費者提供網站、客服熱線、短信及商店內查詢等多種辨別產品真?zhèn)蔚耐緩揭酝猓€在產品上設立自主鑒別標識碼，每件產品的標識碼在立邦的系統中都可以查到，通過確定標識碼是否存在，是否與產品名稱、規(guī)格容量、生產日期、生產批次、廠名廠址完全一致，就可以辨別其真?zhèn)巍?
然而，由于立邦品牌太深入人心，假冒品牌依然頻出，不合格的假冒產品時時見諸質監(jiān)、工商的質量黑榜上，讓立邦品牌受到傷害，打假困難重重。
據立邦公司10月29日發(fā)來的信息顯示，立邦方面已經會同工商部門對生產不合格“立邦”的標稱企業(yè)進行了調查，發(fā)現上海慕邦涂料有限公司 、上海思錦涂料有限公司等均為空殼企業(yè)，企業(yè)注冊地并無該企業(yè)存在。不過，記者卻能查到這些公司的相關宣傳資料，并聯系到相關負責人。這些公司依然在做著涂料買賣，如果打著立邦旗號繼續(xù)售假，立邦并無應對之策。
立邦公司宣稱，銷售帶“立邦”字樣不合格產品的經銷商，均非立邦授權經銷商。“立邦在全國各地皆設有品牌保護小組，以聯合各地公安、工商針對假貨、傍名牌之非法商品攜手取締。一旦發(fā)現任何擅自使用、冒用、假冒立邦公司注冊商標販售假冒偽劣產品的行為，將不遺余力地行使向工商行政管理部門、公安及司法部門舉報、控告和訴訟的權利。”不過，立邦方面對于終端售假行為只局限于行使“舉報、控告和訴訟”的權利，并沒有具體行動去追查這些假冒產品的真正來源，使得此處被取締，彼處又冒了出來，立邦處于疲于應付的狀態(tài)，打假成效很差。如何跳出這種品牌打假困境，立邦似乎還沒有開出一個良方。