>>社會

繼續完善法律法規

雖然屢有家具企業維權成功，但由于權利人損失等取證較難，往往即便贏了官司，所獲賠償數額也不高。對此，國家知識產權局條法司處長韓志杰表示，立法機關對此已有深刻的認識。記者了解到，我國的《專利法》最近一次修改是在2008年，一般法律修改的周期是8年，而2012年又啟動了對專利法的修改。在專利法的征求意見稿中，記者看到多處增加了對侵權行為要求賠償損失和罰款的內容。

據韓志杰介紹，我國2011年做出相關的《決定》對知識產權保護進行修改，所有修改針對專利侵權維權進行，修改中明確了專利復審委員會決定的時間，針對取證難問題也有相應的解決。目前《專利法》的最新修改草案已經報送國務院?！鞍茨壳暗男蝿菘矗渡虡朔ā沸薷闹幸褜τ趷阂馇謾嗍褂脩土P性賠償，《專利法》修改的賠償數額進一步提高是完全有希望的，對家具行業是利好的消息?！?

發揮市場和政府作用

對于保護知識產權，張汗飛認為除了依靠制度的規范、引導外，還應該發揮失常和政府的作用，推動社會治理的多元化。“加強宣傳教育，營造良好的環境。”他還表示，鑒于企業的品牌建設做到一定程度對于侵權行為會有一定的遏制，除了企業自己做品牌外，政府也需要進行相應支持，如在政府采購上給予企業必要的傾斜，在人才的支撐上，可考慮引進高端設計師，探討產、學、聯共同培養設計師的模式。

觀點篇

如何更好維護權益

面對各家具企業提出的在維權過程中遭遇的各種難題，學院派教授和政府官員結合自身專業知識給出了很具有針對性的建議。

評價報告有利于庭審

在國內的各大家具展上，頻頻發生“踢館”和家具外觀專利侵權糾紛而鬧上法庭的事情，怎么做才更有利？

“目前，國內家具展會在市場現場都會有審查員，現場判斷是否侵權。雖然在民事訴訟中，提交評價報告并不是必須的證據，但如果等待復審需要一年的時間，法庭通常等不了這么久，此時若提交評價報告，對于自己的主張十分有利，法院會形成一種預判?！?

—國家知識產權局專利局外觀審查處嚴若菡

轉化侵權賠償額

在家具知識產權侵權案中，如果按照法定賠償額，金額相對較低，但如果按照權利人的損失、侵權所得利益、權利人的許可使用費等賠償方式，又面臨著各自的問題，那該怎么辦？

“三種賠償方式面臨的問題分別是：權利人的損失：證明標準高，原告對于銷售量總數較少難以舉證，實際市場機制中有很多原因會影響專利產品的銷售。侵權所得利益：權利人起訴時并不掌握獲利情況，侵權人采取低價銷售的策略會迅速占據市場。權利人的專利許可使用費：合理使用費倍數的確定與權利人的自愿許可意愿不一樣，評估的制度不健全。在當事人的利潤和總量難以確定的情況下，可對關鍵部件產品的損失計算，賠償問題的計算：1.被侵權人的損失利潤難以確定，以專利部件在產品中所占的利潤比例；2.以被告生產規模確定賠償額；3.以被告的產品利潤計算?！?

—北京工商大學教授劉筠筠

利用仲裁防止侵權

目前，國內對于家具企業專利侵權的方法主要是訴訟，雖然能夠為民眾所熟悉，但一般來說時間較長。有沒有別的方法呢？

“仲裁的防范能夠恰當結合專利侵權的特點：1.專利侵權糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應的技術，仲裁是在平等主體之間，可以聘請技術專家擔任仲裁員，可以克服糾紛中的技術難題和障礙；2.可大大提高專利解決糾紛的效率。一般來說，企業研發專利的周期長，但侵權速度快，侵權企業能夠在短時間內迅速擴大商戶，及時解決才能最好減少權利人的損失。而訴訟周期較長，仲裁則能使損失的周期大大縮短，一裁終局，周期一般為4個月；3.保密性強。一般來說專利糾紛涉及企業的專利技術秘密，仲裁只允許雙方當事人、代理人在場，能夠很好的保護商業機密；4.仲裁更靈活，能夠更好地尊重當事人的愿望，地點、規則以及專家的組成都有發言權；5.仲裁結果容易在其他國家得到承認和執行。我國也是《紐約公約》的締約國，而締約國有義務相互承認和執行國內的仲裁決定，而法院判決很難得到其他國家的認同。”

—北京大學法學院教授、博導、北京仲裁委員會仲裁員張瀟劍

四大途徑維護權益

其實家具企業維護知識產權并非運用外觀專利一種方式，具體還應結合自身情況選擇更好的方法。

1.專利保護，更適用于實用新型以及外觀設計方面的糾紛；

2.家具行業知識產權保護可以考慮用版權法的保護，但這個需要作品完全享有著作權，而不用考慮專利權的許可與申請時間長等問題；

3.可以把家具創新的細節，如某個花紋、某個部位申請注冊為三維立體商標，通過商標法來進行保護；

4.通過不正當競爭來維權。